Mostrando entradas con la etiqueta España. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta España. Mostrar todas las entradas

LA REALIDAD POLÍTICA

“El estado es la vasta maquinaria de la delincuencia y de la agresión institucionalizadas, la organización de los medios políticos con el objetivo de enriquecerse, esto quiere decir que nos hallamos ante una organización criminal y que, por consiguiente, su categoría moral es radicalmente distinta de la de cualquiera de los legítimos dueños de propiedades.”
 Murray Rothbard

Hace unos meses escribía sobre la famosa “Ley Celaá”. En  éste artículo explicaba como ha sido la evolución de la educación desde principios de la democracia. Pudimos llegar a la conclusión de que la propia ley no era un problema en sí, más bien era una demostración de que la gestión de la educación por parte de los políticos tan solo demostraba la ineficiencia de la gestión, a la vez que su desastroso resultado según los informes Pisa.

Aunque la gestión de los servicios públicos es un tema que daría para mucho, en esta ocasión me centraré en uno de los problemas que más preocupa a los españoles: La corrupción.

Pero la corrupción no viene de los gobernantes actuales. Si revisamos la hemeroteca podemos ver como en el gobierno de Felipe González se produjeron numerosos casos, desde el Caso Filesa, Caso Casinos, Caso Palomino a los GAL.

Se pensaba que con la llegada del PP al Gobierno se acabaría la corrupción, ¡INCREDULOS! Caso Zamora, Caso del Lino

Y en 2004 llegó el de los famosos “brotes verdes”, con el mayor caso de corrupción de la democracia, los ERES en Andalucía, Caso Zarrafaya, Caso Campeón…

En 2011 bajo el mandato de Mariano Rajoy, se produjeron los casos de Bárcenas, Púnica o Gürtel.

No menos curioso es el caso de Unidas Podemos, un partido que surgió para acabar con la “casta” política, pero que como bien un día expuso el periodista y economista Manuel Llamas: “Queréis terminar con la casta actual, para poder imponer la vuestra”. Este comentario se expuso el 25 de mayo de 2013, mientras que Podemos se fundó el 17 de enero de 2014. Manuel Llamas no es un visionario, simplemente es la misma estrategia que usan siempre los comunistas y socialistas. Este partido en su breve historia ya cuenta con cuantiosos casos, como el de Neurona, lo ocurrido con Dina Bousselham, o las presuntas implicaciones con Irán y Venezuela.

En la actualidad, con Pedro Sánchez, están los casos Plan 1000, Caso Albaida del Aljarafe, Caso Vegas del Genil…

Ya lo explicaba Hans-Hermann Hoppe en una de sus multitudinarias conferencias, y es que aunque es cierto que hay gobiernos menos dañinos que otros, absolutamente todos son perjudiciales para las personas, ya que creen ser ingenieros sociales capaces de manejar nuestras vidas. Hay ideologías que no esconden su afán de control como es el socialismo, pero hasta uno de los políticos menos estatista como es Isabel Diaz Ayuso, recientemente ha anunciado la creación de una “Oficina del español”, es decir, despilfarro del dinero público.

Estáis cansados de leer tantos casos de corrupción, ¿verdad? ¿Os hierve la sangre pensar dónde va destinado vuestro dinero, que de forma coactiva os retira el Estado de vuestra nómina? Lo lógico es pensar que sí, pero por desgracia aún hay millones de personas que siguen ignorando la corrupción cuando quien la realiza es su partido político, porque estos funcionan como equipos de fútbol, y el electorado como su público fanático que lo anima haga lo que haga.

Reflexionando sobre dicha situación, hemos de reconocer que los políticos han hecho muy bien su trabajo, y es la de crear dóciles electores que, aunque le roben en su cara, nunca alzarán la voz.

Pienso que el problema viene de raíz, y es que continuamente se pone la mirilla del problema en el lugar equivocado. Cuando estamos bajo el mandato de un partido político y causa estragos con la corrupción, la mayoría de ciudadanos tienen la confianza de que el próximo no será así, nada más lejos de la realidad: El entrante vuelve a delinquir. Y esto sucede de forma continuada en los países, siempre bajo el anhelo de que exista algún partido político incapaz de robar. Y señoras y señores, deben de abrir los ojos: El problema no es el gobierno, estos no dejan de ser personas como nosotros que acceden a un puesto con millones de euros a su disposición y sin responder ante nadie. El problema no son los gobiernos, el problema es el ESTADO en sí como institución.

Los políticos siempre han desnortado al libertarismo, ¿Por qué? ¿Por qué miran por el ciudadano? No sea incrédulo, simplemente porque dicha doctrina política busca que el político de turno no tenga poder, lo que conllevaría arrebatarle la oportunidad de que viva de usted. No se crea el mantra de que sin ellos seriamos analfabetos, no tendríamos sanidad, o iríamos en carros de caballos porque no habría carreteras. No existe ningún servicio que el sector privado no pueda proporcionar con una mejor calidad, y a un precio más asequible.

Y es que en un mundo donde la mayoría de personas han elegido el camino de servidumbre, ahora más que nunca es necesario los valores libertarios; Principio de no agresión y defensa de la propiedad privada. El camino a seguir ya lo marcó el profesor Jesús Huerta de Soto, “y es que el único sistema de cooperación social teóricamente posible y compatible con la naturaleza del ser humano, es el capitalismo libertario, la anarquía de propiedad privada, o el llamado anarcocapitalismo.’’

Alonso Gómez

 

 

 

 


GUERRA ELECTORAL

 

<<Cuando los socialistas afirman que algo será del Estado o del “pueblo”,

En realidad, lo que quieren decir es que serán de ellos>>

Axel Kaiser

Parece que el 2021 viene cargado con fuerzas. Más allá de la presente pandemia, estamos viviendo una actualidad política digna de telenovelas. La pasada semana escribía sobre el terremoto político que se había producido en nuestro país (artículo), y como podemos ver en el día a día las réplicas no terminan. Mociones de censuras, elecciones, dimisiones, nuevos cargos… Estamos viviendo un cambio en la política española. Todo parece indicar que la extrema izquierda se la juega el próximo 4 de mayo, por lo que dichas elecciones se antojan claves para el devenir de la política española.

EL LIDERAZGO DE ISABEL DÍAZ AYUSO

Comunismo o Libertad, ese es el lema usado por la actual presidenta de la CAM de cara a las próximas elecciones. Es cierto que es un eslogan muy genérico, pero la llegada de Iglesias a la CAM le da aún más fuerza. Madrid es un referente económico y social para el resto del país. Aunque el liberalismo brilla por su ausencia en España, los valores que representa Ayuso son lo más parecido a esos principios. Vivimos en un país donde la violación de la propiedad privada, la importancia del colectivo frente al individuo o la visión económica socialista hacen que cualquier indicio de libertad se vea como una ligera esperanza para poder conseguir una sociedad más libre y prospera. A su favor, Ayuso ha demostrado que, con políticas de reducción de gasto e impuestos y otorgando al mercado la importancia que tiene, se puede conseguir una sociedad más próspera. Con sus virtudes y sus defectos, Ayuso es el máximo referente de la derecha española, y eso la oposición lo sabe. De ahí su miedo.

El pasado 18 de marzo la CAM fue premiada como ´Región Emprendedora Europea´ por el Comité Europeo de las Regiones, por su “estrategia para potenciar el emprendimiento empresarial, creíble y avanzada, independiente de sus dimensiones, riqueza y competencias y teniendo en cuenta los desafíos sociales del territorio”. Ya nadie duda del potencial que tiene la Comunidad de Madrid a nivel nacional, siendo el motor económico según los últimos informes económicos.


Tras la caza mediática que ha sufrido Isabel Díaz Ayuso por parte de medios de comunicación afines a la izquierda durante la pandemia, parece que ha comenzado una más debido al terremoto político que estamos viviendo. Hay algo que ha quedado evidenciado, y es que Ayuso es el gran muro con el que se enfrenta la izquierda, no existe precedente en los últimos años, en los que la figura de un político obligue a usar las primeras bazas para poder hacer frente a otro, como es el caso de Iglesias en UP, o Edmundo Bal en Cs.

LA VENGANZA DE ERREJÓN A IGLESIAS

Tras la confirmación de que finalmente habría elecciones en la Comunidad de Madrid, dando los jueces la razón a Isabel Díaz Ayuso, se empezaron a producir los primeros movimientos dentro de la izquierda. Quizás el más importante debido a la estrategia seguida, es la decisión de Pablo Iglesias de liderar a Unidas Podemos en las próximas elecciones del 4 de mayo. Un giro que ha tenido sus consecuencias, empezando porque Yolanda Díaz, la actual ministra de trabajo, ha ocupado el puesto de Iglesias dentro del partido. 

Podemos comenzaba a rozar el 5% necesario para entrar en la Asamblea de Madrid, debido en gran parte a la tendencia negativa que tiene el partido. Esto Iglesias lo sabe, por ello su decisión de liderar al partido morado en las próximas elecciones. Como saben que su partido no es favorito a llevarse la presidencia, ha ofrecido ir juntos a Más Madrid (el partido de su ex compañero Errejón). Como era de esperar, este ha rechazado tal propuesta. La irrupción de Iglesias va a impulsar al electorado radical de Madrid, que en su mayoría se concentraba en el partido de Errejón, por lo que la polarización dentro de la izquierda va a ser mucho mayor. Todo parece indicar que, con la llegada de Iglesias, el 5% lo tienen asegurado. Un factor muy importante es el perfil de Iglesias con respecto a Mónica García, la candidata por Más Madrid. Aunque hoy por hoy dicho partido está por encima, es muy probable que tras los debates que se realicen Iglesias consiga dar un posible sorpasso al partido de Errejón, algo que fracturaría aún más la relación de ambos.

EL PUNTO DE INFLEXIÓN DE CIUDADANOS

El partido de Inés Arrimada está viviendo sus horas más complicadas desde su fundación en 2006. Y es que hace un par de días perdían la moción de censura orquestada desde los despachos centrales del partido. Estas acciones tan opacas dentro del partido han provocado la dimisión de numerosos miembros, entre ellos el de Toni Canto, un político que ha demostrado siempre su claridad y su rechazo al totalitarismo político. Tras la debacle de Murcia, Arrimadas tuvo que convocar una ejecutiva extraordinaria para aclarar y debatir lo sucedido en la Región de Murcia. Algunas voces hablaban de la dimisión de la andaluza, pero lo que ha quedado evidente es que en este país la palabra dimisión no existe en el vocabulario de la mayoría de políticos.

 

Tras el goteo incesante de miembros de Cs dimitiendo ha llegado una decisión para dar un giro a la situación del partido naranja, y es el nombramiento de Edmundo Bal como candidato a la presidencia de la Comunidad de Madrid. Con esta acción Arrimadas está dando la razón a Isabel Díaz Ayuso sobre Ignacio Aguado, y es que la actitud del ex candidato a la CAM ha dejado mucho que desear durante el mandato anterior, algo que ya la presidenta afeaba. Ya en muchas encuestas dan a Ciudadanos como un partido al borde de la desaparición en Madrid, al estar al borde del 5% necesario para poder tener participación en la Asamblea de Madrid. Con la elección de Edmundo esperan poder no quedarse fuera del panorama político, ya que todo hace indicar que si no hay un giro de tendencia, el partido naranja podría desaparecer en los próximos meses.

¿QUÉ DICEN LAS ENCUESTAS?

Las encuestas ahora mismo tras el “efecto Iglesias” indican una victoria muy ajustada de Isabel Díaz Ayuso (PP) con el apoyo de Rocío Monasterio (VOX).


                                        Fuente: Electomanía

   Como comentaba anteriormente, Ciudadanos se encuentra al borde del 5%. Aún así, según esta encuesta obtendría 7 escaños. Podemos tras el efecto de su líder obtendría el 7%, lo que le haría tener 9 escaños con respecto al 10,3% de Más Madrid. Según esta encuesta, a PP y VOX tan solo les faltaría un escaño para poder obtener la mayoría absoluta. Sería asombroso que una vez más y después de todo lo ocurrido Cs le proporcionara el apoyo que falta, pero con la entrada de Iglesias, la izquierda madrileña va a endurecer mucho su discurso, por lo que resultaría extraño que el partido de Arrimadas se pusiera del lado de la extrema izquierda. También hay un supuesto muy importante que el votante de Cs debe valorar y es que si las encuestas más cercanas al 4 de mayo otorgan al partido un porcentaje inferior al 5% la derecha perderá fuerza, por lo que, seguro que tanto PP como VOX apelarán al voto útil, ya que se antoja unas elecciones muy duras y ajustadas y cada voto puede ser decisivo.

 CONCLUSIÓN

Se aproximan semanas de fuertes disputas entre candidatos de la CAM. Isabel Díaz Ayuso ha demostrado ser un rival muy duro, por lo que la izquierda no lo va a tener nada fácil para poder hacerse con el poder en Madrid. La radicalización de la izquierda, que ya ha advertido de posibles disturbios, hace que el votante moderado del PSOE pueda replantearse su voto. Iglesias sabe que el 4 de mayo puede ser un punto de inflexión en el partido, y es que una derrota abrumadora podría dar la puntilla al partido morado y abocarlo a ser un partido marginal. Los madrileños tendrán que decidir cual es la brújula que guie sus caminos. Por suerte para el PP, VOX y Cs es que la excelente gestión económica en época de pandemia hará reflexionar a muchos votantes moderados. Habrá que ver si estos anteponen sus ideales o su bienestar.  

Aunque la derecha es tachada constantemente de fascista, a día de hoy el único candidato en el que se ha podido ver claramente de forma pública sus ideales políticos es a Pablo Iglesias (Unidas Podemos) y a Iñigo Errejón (Más Madrid). Ambos dejan claro sus referentes políticos, y no son otros que dictaduras comunistas. Si todavía alguien no se cree estas afirmaciones, no hay más que echar un vistazo en las redes sociales.
 





Los españoles debemos de repudiar a todo aquel que quiera convertir nuestro país en algo similar a lo que representan estas fotografías. España debe ser un país libre y próspero, y desde luego que con ideales totalitarios como los que representan Iglesias y Errejón, la miseria y la ruina económica están aseguradas. Los valores liberales son a día de hoy algo imprescindible para nuestra sociedad, y debido a que el Estado posee el control de medios de comunicación y educación, estos valores se deben obtener de forma autodidacta.

Alonso Gómez 


TERREMOTO POLÍTICO

 

El socialismo es la filosofía del fracaso,

el credo de la ignorancia, y la cúspide de la envidia,

su virtud inherente es compartir con igualdad miseria

Winston Churchill

En las últimas horas hemos podido observar cuál es el fin último de la política, que no es otro que la obtención de poder y, tras este, conseguir perpetuarlo en el tiempo. Por desgracia, los españoles estamos ya acostumbrados a tener políticos de una calidad media-baja, no solo a nivel intelectual, si no hasta el punto de tocar cotas muy poco éticas. Los actuales acontecimientos acaecidos en nuestro país reflejan la gran crisis política que tenemos actualmente en España.


A día de hoy, con 3.719.800 de parados y casi 800.000 trabajadores en ERTE, nos enteramos que desde los partidos nacionales de PSOE y Ciudadanos se estaba negociando una moción de censura, tanto en el gobierno regional de Murcia como en el local. Este pacto hace repartir el poder entre socialistas que se harían con el Ayuntamiento de la ciudad de Murcia, y el Gobierno murciano que lo presidiría la candidata Ana Martínez Vidal (Ciudadanos). Aclarar que necesitarían el apoyo de Unidas Podemos para que todo eso prosperara, pero como era de esperar, el partido morado no lo ha dudado ni un solo segundo. Los argumentos usados por los solicitantes de dicha moción son claros: “Existe un deterioro político en el gobierno murciano”. Dicho así, nos puede producir hasta risa, ya que el deterioro político se puede extrapolar a cualquier punto de nuestras geografía, y es que son muy pocos los políticos que se salvan de la ineptitud extendida en la clase política en nuestro país.

Toni Canto, Portavoz del Grupo Ciudadanos en las Cortes Valencianas, uno de los intangibles más importantes del partido actualmente, ha sido claro: <<Como gran parte de la ejecutiva, no era conocedor de la moción presentada>>. Esto es una muestra más de que Ciudadanos ve su final muy cerca.

Horas más tarde, tras el hachazo de Ciudadanos a populares en Murcia (del PSOE actual se espera cualquier cosa), llegaba el plato fuerte: La presidenta de la CAM, Isabel Díaz Ayuso, firmaba el decreto para disolver la Asamblea de Madrid y por consiguiente la convocatoria de elecciones a las 12 del mediodía. Poco después, Más Madrid primero y el PSOE después (una vez más) presentaban una moción de censura a la actual presidenta de la CAM. La izquierda sabe que Ayuso es el actual estandarte de la derecha en España, no por ser mujer de nadie, sino por su trabajo ejemplar en favor de los madrileños. Trabajo que se ve reflejado en datos, como los publicados hace unos días por fuentes oficiales y que los recogía en su artículo el economista Daniel Rodríguez Asencio.

                       Fuente: Seguridad Social-Libre Mercado

Pero esto no ha terminado, y es que una vez más el PSOE ha presentado en Castilla y León una moción de censura; en esta ocasión, el líder socialista Luis Tudanca parece que no ha calculado muy bien los tiempos, ni ha sabido asegurar la moción, ya que todo parece indicar que no va a transcender. Esto es debido a que necesitaría el apoyo de al menos cuatro parlamentarios del partido naranja para así poder quitar del poder al actual gobierno formado por PP-Ciudadanos. A día de hoy, Cs ha mostrado su decisión de no apoyar ningún tipo de moción de censura, por lo que la única posibilidad que se antoja posible para que salga adelante dicho acto, es que hubiera tránsfugas dispuestos a votar junto al partido socialista.

Por último, que no menos importante, se encuentra Andalucía. Actualmente gobernada después de décadas socialistas, por un gobierno formado por PP-Ciudadanos. Tras los turbios acontecimientos, salieron tanto el presidente Juanma Moreno como el vicepresidente Juan Marín a trasmitir un mensaje de tranquilidad y de responsabilidad. Dejando claro que sus acuerdos de gobierno se llevarán hasta el fin de la legislatura. Este mensaje, como era de esperar, no fue del agrado de la izquierda andaluza, no porque veía que el actual gobierno se mantenía más fuerte, si no más bien, como refleja el tweet que pusieron al finalizar dicha comparecencia. Juzguen ustedes mismos. 

Una vez más, el partido de Pedro Sánchez vuelve a crear inestabilidad política, esa que tanto achaca a la "ultraderecha" española, y que por el bien de los mercados, debemos evitar a toda costa. Pero no ha pasado mucho tiempo desde que hizo dimitir al Ministro de Sanidad en plena ola para liderar al PSC, que ahora nos enteramos que llevaba meses negociando varias mociones de censuras. Independientemente de ideologías, España merece un presidente a la altura de este país, no un infame político que tan solo busca su interés personal. Mientras todavía siguen muriendo personas por Covid-19, o retrasando operaciones importantes por culpa de la saturación sanitaria, o siguen cerrando negocios, el Presidente del Gobierno negocia mociones de censuras, por supuesto, siempre con su fiel aliado Unidas Podemos. Esto no es cuestión ya de siglas, son vidas arruinadas mientras vemos como perdemos seres queridos o nuestro empleo. ¿A qué esperan los españoles (en especial los votantes socialistas) a despertar? Es hora de despertar y darnos cuenta de que la libertad nos pertenece a nosotros, no a estos políticos que constantemente nos ponen piedras en el camino.

  En definitiva, y centrándome en esta ocasión en lo sucedido en Madrid, estamos viendo como una vez más se va a producir una autentica caza mediática a la presidenta Isabel Díaz Ayuso. Parece que después de dejar en evidencia a la izquierda tanto en gestión de la pandemia como en la gestión económica de una comunidad, no han tenido suficiente, y quieren su cabeza sea como sea. Isabel ha convocado elecciones para que sea el pueblo madrileño quien elija libremente, después de todo lo acontecido, a sus representantes. También es cierto que la imagen de la presidenta de Madrid está despertando admiración por muchos que nunca votarían al PP, pero que en cambio se ven reflejados con el carisma y la fuerza que desprende Isabel. Y el mensaje ha sido muy claro, el próximo 4 de mayo se decidirá entre: SOCIALISMO O LIBERTAD.

Alonso Gómez




¿POR QUÉ CRIMINALIZAR A LOS YOUTUBERS?


“El Estado es la gran ficción mediante la cual

unos tratan de vivir a expensas de los otros”

Frédéric Bastiat

En las últimas semanas estamos viendo un debate intenso sobre la “fuga” de youtubers que se está produciendo en nuestro país. En su mayoría, el lugar escogido por estos es Andorra, un microestado situado en el suroeste de Europa. Por si alguien no lo sabe el término “youtuber” hace referencia a una persona que tiene un canal en YouTube. Hasta ahí todo normal, pero el caso que nos lleva hasta aquí es que en los últimos años, debido al cambio de tendencia que se está produciendo en el mundo audiovisual, estas personas han aumentado de forma exponencial su número de seguidores, con el consiguiente aumento de sus ingresos.

En esta ocasión el protagonista de los hechos es el llamado “El Rubius”, que ha decidido trasladarse a Andorra. Esto ha generado una alteración en la vida pública y política de este país.

En España el tipo marginal de IRPF que pagan las rentas superiores a 300.000 euros es del 47%, mientras que en Andorra, la tasa marginal de IRPF a partir de 40.000 euros es tan solo del 10%. Esto ha llevado a un linchamiento público a El Rubius, más si cabe aún, cuando otro youtuber que está ahora mismo en su plenitud, Ibai Llanos, publicaba un video en el que afirmaba que estaba orgulloso de residir en España y pagar impuestos aquí. Pero, ¿qué problema hay con que cada persona decida libremente en qué país quiere residir? ¿No vivimos en un país democrático? ¿Por qué hay que linchar a una persona que decida libremente pagar sus impuestos en otro país en lugar de en el nuestro?

Estos hechos demuestran el adoctrinamiento ideológico que está sufriendo nuestro país y que por desgracia, muestra claros rasgos totalitarios. Por un lado, El Rubius no está cometiendo ninguna ilegalidad, tan solo ha experimentado en primera persona cómo de confiscatoria es la fiscalidad en nuestro país. Cualquier persona es libre de poder cambiar de país según estime oportuno. En esta ocasión, se pide cerrar las “puertas” de nuestro país para que no se pueda marchar.

Todo lo acontecido se debe a que por fin los ciudadanos están despertando; y es que en el momento en que alguien comienza a prosperar, el Estado pone sus garras coactivas sobre el contribuyente e intenta asfixiarle. Como ente coactivo que es, sabe que hay muchas personas poco formadas y, por lo tanto, es fácil su adoctrinamiento. Una de las armas más fuerte que tienen los intervencionistas es el miedo, que es esa sensación de angustia por la presencia de un peligro. ¿Cuál es uno de los argumentos más utilizados para asustar a la población? Pues básicamente que si se reduce el Estado, no podremos tener sanidad ni educación, con el consiguiente caos que se produciría.    

Estos acontecimientos deberían hacer reflexionar a muchos. Lo que se ha demostrado en nuestro país durante todos estos años es que las instituciones públicas no han funcionado. Llevamos décadas en democracia, ha habido tiempo para poder instaurar políticas que puedan generar bienestar, pero esto no ha ocurrido. Tan solo estamos viendo cómo de forma continuada se están marchando personas exitosas de nuestro país en busca de un lugar donde no sean maltratados fiscalmente. En vez de criminalizar a estas personas, se debería reflexionar profundamente el motivo por el cual en el momento que alguien prospera un poco, decide marcharse de aquí. España debe aprender de los países que triunfan. Es necesario bajar impuestos, bajar gastos, y devolverle por fin al pueblo el poder que le ha sido arrebatado de forma coactiva por parte del Estado.

Y es que a diferencia del liberalismo, la única forma de imponer el socialismo es así, cerrando “puertas” a los individuos o construyendo muros. ¿Por qué lo hacen? Pues porque saben que el liberalismo es la mejor opción para prosperar, en tanto el socialismo tan solo puede defender sus ideas con métodos pocos democráticos. Mientras que los liberales estamos conformes con que cualquier persona pueda hacer su vida como crea oportuno, un socialista quiere imponer su mentalidad sobre el resto de la población. Los liberales no queremos retener a nadie en contra de su voluntad, pero en el caso socialista no es así. Y esto es uno de los motivos por el cual el socialismo puro tuvo que “transformarse” a la socialdemocracia actual, porque saben que sin libertad no hay prosperidad.

 

Alonso Gómez

 

 

 

 

 


GOLPE A LA DEMOCRACIA EN LOS ESTADOS UNIDOS

 

La Democracia son dos lobos y una oveja votando sobre qué se va a comer. La Libertad es la oveja, armada, impugnando el resultado

Benjamin Franklin

Una vez más, los Estados demuestran que son el peor enemigo del individuo. Se suele señalar al mercado como el gran enemigo, ya que es el que asigna pérdidas y ganancias, pero esto tan solo es el resultado de operaciones entre individuos libres. En el caso del burócrata, el único fin de sus acciones es la manipulación para su propio interés. Tras un 2020 para olvidar, se confiaba en que el comienzo del nuevo año trajera una mejora tanto en lo social como en lo económico. Tan solo siete días después del comienzo del 2021, hemos podido vivir cómo se han intentado paralizar la transición de un gobierno a otro en los Estados Unidos. Algunos medios tratan el suceso como un golpe de estado y otros como una revuelta. Lo que es evidente es que es un ataque a la libertad, además de la comprobación de cómo el poder político es capaz de vulnerar la ley con tal de que se lleve a cabo sus ideas. El lugar donde ocurren los hechos es en el Capitolio de Washington. Por desgracia, este acto se ha llevado la vida de cuatro personas y más de cincuenta heridos.

Lo vivido el pasado 6 de enero es tan solo la punta de iceberg de todo lo acontecido en la <<Era Trump>>. Y es que desde que inició su andadura en 2017, ha sido duramente criticado por los medios, siendo estos uno de los grandes enemigos del presidente americano. Los medios de todo el mundo se han encargado de que la figura del presidente número 45 de los Estados Unidos esté siempre en cuestión, hiciese lo que hiciese, y esto sin duda ha creado un ambiente de crispación y de división en los ciudadanos americanos que no ha ayudado nada.

Las elecciones llegaban con un Donald Trump confiado en la victoria sobre el candidato Joe Biden, pero finalmente el candidato demócrata ha conseguido la presidencia de los Estados Unidos.

Es cierto, que las operaciones de exteriores de Trump han traído acuerdos de paz entre naciones enfrentadas, como son los casos de Israel con Bahréin y Emiratos Árabes. Por otro lado, consiguió que la tasa de desempleo en marzo (antes de que el COVID-19 se expandiera por todo el mundo) fuera del 4,4%, aunque llegó a estar por debajo del 3,5%. Y es que uno de los mayores de fracasos que ha tenido Trump, ha sido no haber conseguido parar el crecimiento desorbitado de la deuda, más bien la ha incrementado.



Un debate que también se ha podido ver por las redes sociales, es la aparición de la bandera de Gadsden en algunos de los manifestantes que intentaban asediar el Capitolio. Este símbolo es usado por los libertarios junto con la frase: «don´t tread on me», y que representa el rechazo a cualquier intervención estatal. Por lo que se entiende que dichos radicales no representan los valores liberales.


 En España, la izquierda no ha querido perder un solo segundo para sacar rédito político de los actos ocurridos en EEUU. Distintos tweets como los de Pablo Iglesias o Alberto Garzón.




Cuando los hechos ocurren fuera de nuestro país parece que se les otorga una mayor repercusión, pero no debemos olvidar que dentro de nuestras fronteras hemos sufrido también un intento de golpe de estado en Cataluña, por parte de los nacionalistas. Todavía hoy muchos ciudadanos viven bajo el manto del sectarismo nacionalista. Para más inri, éstos actualmente son socios del Gobierno de España. Por otro lado, en Andalucía tuvimos que presenciar el sectarismo del socialismo andaluz que, tras 40 años en el poder y poniendo a Andalucía como una de las últimas de España y de Europa, salieron del gobierno en favor de un tripartito formado por PP, Ciudadanos y VOX.  Pudimos ver cómo miles de radicales salieron a la calle destrozando mobiliario urbano por su disconformidad con el resultado de las elecciones. También Madrid tuvo que sufrir el radicalismo “antifa” en sus calles. El 25 de septiembre de 2012 bajo el lema <<Rodea al Congreso>> quisieron asediar el Congreso de los Diputados, pero una buena actuación policial lo impidió.

Para concluir, es necesario realizar una gran reflexión sobre todo lo que está ocurriendo en el mundo actual. Cada vez más gobiernos populistas están causando crispación entre países. Ya sabíamos que Europa está viviendo actualmente un enorme problema de identidad. A esto se le suma la inestabilidad de Oriente, y por terminar, lo que está ocurriendo actualmente en los Estados Unidos. Un país donde la libertad es un derecho muy arraigado a los orígenes americanos, y que hoy en día se ve en claro  peligro por los políticos actuales. Una vez más, el liberalismo se reafirma como la única opción viable para poder tener una sociedad próspera y respetuosa con el individuo.


Alonso Gómez Argente

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


LA CONSTITUCIÓN EN CUESTIÓN

 

Si sabes gastar menos de lo que ganas,

has encontrado la piedra filosofal.

Benjamin Franklin


Vivimos actualmente un periodo convulso dentro de nuestra sociedad. Un país donde sus políticos no están sabiendo entenderse y llegar a puntos de encuentro. Ha quedado claro que llegar a consensos con el actual gobierno es casi misión imposible.  

En estos días celebramos el cuarenta y dos aniversarios de nuestra Constitución. Actualmente, tal y como dije anteriormente, vivimos un clima de crispación política y social. La entrada de Unidas Podemos dentro del Congreso de los Diputados, envueltos en su lucha de clases, simplemente ha instaurado un declive político no visto en los últimos cuarenta años. Siempre ha habido diferentes ideales políticos, de mayor o menor nivel intelectual, pero había algo en común que hacía que el futuro de nuestra nación estuviera garantizado, y era nuestra Constitución del 78.


En estos momentos, dicha Constitución está en entredicho. Esto es debido a la inclusión de ERC y Bildu dentro de los Presupuestos Generales del Estado, absorbiendo más poder aún del que ostentaban. Estos partidos, como ya he hablado en otros artículos, tienen como única misión destruir el Estado de Derecho que se construyó en el 78. Por más increíble que parezca, esto no es una opinión personal; ya no se esconden. No es difícil escuchar a diferentes componentes de dichos partidos hablar de la destrucción de nuestro país. Arkaitz Rodriguez (secretario general de Sortu), reconocía que su formación va “a Madrid a tumbar definitivamente el régimen”.

Dichas palabras, no están siendo condenadas por el gobierno del PSOE, al que según parece se le ha caído la “E” de español. No resulta raro que no estén condenando dichas palabras, y es que, aunque por suerte para todos, Bildu es un partido residual, también es cierto que es socio principal del actual gobierno de España en los Presupuestos aprobados días atrás.

Más grave aún son las palabras que hemos podido escuchar al vicepresidente segundo, Pablo Iglesias, señalando el avance de una nueva república en España. Resulta gracioso escuchar como este avance es debido, según él, a cómo ha fracasado la idea del Estado “centralista, uniforme y neoliberal”. Si, así lo ha dicho, NEOLIBERAL, palabra comodín de la izquierda junto con “facha” cuando se quedan sin argumentos. ¡Hombre!, señor vicepresidente, un poco de seriedad. Hablar de un Estado neoliberal con un déficit disparado, una deuda pública del 140%... Sabemos, por sus declaraciones, que tiene como país modelo a Venezuela, donde actualmente hay impuesta una dictadura criminal, y que su actual dictador Maduro, cada vez menos reconocido a nivel mundial, sigue empobreciendo a los venezolanos. No podemos caer en el populismo barato del actual gobierno de España, en sus promesas irrealizables y en su censura. Antes de ser de izquierdas o derechas, somos individuos libres, que debemos de procurar que ningún burócrata nos arrebate nuestra libertad.

Aunque uno de los últimos inventos de dicho gobierno es la creación del “Ministerio de la verdad”. ¿En qué consiste? Pues básicamente en tener a la población vigilada, y dictaminar que noticias son verdaderas y cuales no. Sí, este gobierno que ha mentido hasta la saciedad durante meses en lo relacionado al COVID-19, este gobierno en el que El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG) ha ordenado al Ministerio de Sanidad que revele quiénes son las personas que componen dicho comité de expertos que estuvo asesorando al gobierno durante la desescalada y nunca se dieron sus nombres.

Para finalizar, es importante recalcar la importancia de luchar por nuestra libertad de expresión ahora más que nunca. Estamos viviendo un periodo en que el pensamiento único se está imponiendo a marchas forzadas, donde pensar diferente a dicha forma de ver la sociedad, va ligada a la etiqueta de “facha” o de “neoliberal” y, recogiendo unas palabras del historiador Fernando Diaz Villanueva, debemos hacer una defensa del liberalismo, no solo el político, sino también el social. Debemos tener la cabeza alta y decir bien alto que creemos en una sociedad libre, las ideas que este gobierno quiere llevar a cabo, ya han sido aplicadas en otros países, represión, censura, expropiaciones… No podemos permitir que esto ocurra en nuestro país. A diferencia de lo que exponía Iglesias, esta crisis tanto económica como la pandemia que sufrimos, nos ha servido para darnos cuenta de que el liberalismo está más vivo que nunca, en un mercado libre donde predomine la libertad del individuo. Es sin duda la mejor medicina para esta crisis social en la que nos encontramos.

Alonso Gómez Argente

MÁS AYUSOS Y MENOS RUFIANES


La paz no es la ausencia de conflicto,

es la habilidad de gestionar el conflicto por medios pacíficos.

Ronald Reagan


La semana pasada ya expliqué como se están desarrollando los Presupuestos Generales del Estado, y quiénes son los integrantes del acuerdo. Esta vez, el protagonismo se lo ha llevado Gabriel Rufián, portavoz de ERC, donde ha demostrado que su ego y su falta de interés por el bienestar de los catalanes está más presente que nunca.

El actual gobierno de España, ha obtenido un principio de acuerdo con el partido independentista, para así poder conseguir la aprobación de los ansiados presupuestos que tanta polémica están generando. Como era de esperar el partido nacionalista no lo iba a poner fácil. En esta ocasión, ha centrado su odio en la Comunidad de Madrid. Por suerte para los madrileños, cuentan con una mujer que está sabiendo anteponerse ante cualquier dificultad. Pese a no disfrutar de una confianza plena del partido, Isabel Díaz Ayuso está callando bocas día tras día. Tras demostrar que la estrategia que proponía para Madrid de luchar contra el COVID sin tener que hundir su economía, ahora toca resaltar unas palabras que en este país se han escuchado en muy pocas ocasiones: “Seré la peor pesadilla de quien sea, si empiezan a tocarle el bolsillo a los contribuyentes madrileños para pagar la corrupción al independentismo”.

El Portavoz independentista hablaba de “crear un comité bilateral para una reforma fiscal total, justa y progresiva”. O lo que es lo mismo, citando una frase de Margaret Thatcher, “prefiere que los pobres sean más pobres con tal de que los ricos sean menos ricos”. Ya sabíamos que dicho portavoz carecía de ciertos principios, debido a que prometió salir hace años de la política y aún sigue viviendo de ella.

Esquerra Republicana de Cataluña (ERC) busca convertir a Cataluña en un país ajeno a España. Naturalmente busca esto para poder tener autoridad fiscal dentro de Cataluña, pero al parecer, no le parece correcto que Madrid, siempre dentro de un marco legal, tenga un sistema fiscal atractivo dentro del infierno fiscal que hay en España. Gracias a Madrid, tenemos en nuestro país contribuyentes con rentas altas. Esto es debido a que dicha comunidad ha entendido que la forma de crear riqueza no es saqueando los bolsillos del contribuyente, más bien, es la de atraer capital. 

Uno de los impuestos que quieren imponer ERC es el de Patrimonio, ya que consideran que Madrid está haciendo Dumping fiscal, es decir, competencia fiscal desleal. Pero si miramos a Europa, nos encontramos esta situación:






No, señor Rufián. Madrid no hace dumping fiscal, tan solo quiere salir del infierno fiscal que tiene nuestro país. Lo que parece no entender el portavoz independentista, es que actuaciones como estas, son las que están haciendo que desde el 1-O, más de 3.000 empresas hayan puesto rumbo a la capital de España. El problema de Cataluña sois ustedes, que estáis creando una inseguridad jurídica donde impide el funcionamiento normal de cualquier empresa.

Normalmente, cuando en este país se habla de armonizar impuestos, quieren decir: ¡Subamos más los impuestos a todos! Pero claro, de cara al electorado, queda mucho mejor la palabra “armonizar”.  Todo esto viene debido a que el presidente del gobierno, tampoco se quedaba atrás e indicaba la necesidad de armonizar ciertos impuestos, para así buscar una igualdad entre españoles. Pero hay un dato que deja en evidencia el sectarismo ideológico de este gobierno, y es que quien tiene actualmente unas ventajas fiscales diferentes al resto son: el País Vasco con el famoso “cupo vasco” y el Régimen Foral de Navarra. Y claro, ¿por qué Rufián no habla de dumping fiscal en estas zonas? Pues lógicamente porque son regiones gobernadas por la izquierda.

Como vemos son todo incoherencias. Detrás de estos ataques hay un odio visceral hacia la libertad. Madrid ha demostrado ser una región donde si creamos un marco legal atractivo para poder triunfar, una seguridad jurídica óptima para invertir, los éxitos empiezan a llegar. Y no hay que tener miedo a decirlo, pero Isabel Ayuso se ha convertido actualmente en una defensora a ultranza de la libertad individual y de la propiedad privada. Sin duda, variables claves para establecer una región prospera.

 

 Alonso Gómez Argente

 

 



ESPAÑA SE DESANGRA

Si abrimos una disputa entre pasado y presente,

encontraremos que hemos perdido el futuro.

Winston Churchill

Después de 855 asesinatos y de miles de familias destrozadas, estamos presenciando como EH Bildu que no ha condenado dichas muertes y cuyo coordinador general ha pertenecido a una organización terrorista, van a negociar unos Presupuestos Generales del Estado. Es posible que estemos viviendo los momentos más bajos, moralmente, de los últimos cuarenta años en la vida política.

 


ETA fue una organización terrorista que se proclamaba independentista, abertzale, socialista y revolucionaria. Su lucha armada duró sesenta años. Hoy en día tienen voz y voto dentro del Congreso de los Diputados.

Según publicaba Vozpópuli, Pedro Sánchez ha abroncado tanto a los barones por lo que él denomina “deslealtad”, como al vicepresidente primero Pablo Iglesias, por su forma de anunciar el apoyo con Bildu.

El socialista, Antonio Miguel Carmona, después de recoger 150.000 firmas, propone que el PSOE lleve a cabo un referéndum para <<aclarar aspectos políticos de principios>> y otro, sobre la eliminación del castellano como lengua vehicular.

 Javier Lambán, presidente aragonés, se mostró el pasado lunes pesimista por el presente del país y lamenta como “español, ciudadano y socialista”. Rechaza la “fascinación” que tiene la izquierda “por los nacionalismos irredentos”.

Guillermo Fernández Vara afirmaba que ver a Arnaldo Otegui “siendo clave” para decidir los Presupuestos Generales del Estado es “una sensación muy dolorosa”.

La ministra María Jesús Montero criticaba la “enorme irresponsabilidad” de la derecha por no querer participar en los presupuestos, donde ya de por si son inviables. Ha quedado claro que el gobierno busca una oposición sumisa que acepte unos presupuestos a cualquier precio, y se equivoca. La política es confrontación, es intercambio de ideas entre distintos pensamientos. Ha quedado claro con esta actitud que, en vez de negociar unos presupuestos entre fuerzas constitucionalistas, han preferido usar la vía rápida, con un partido separatista y otro proveniente de una organización terrorista.

Lo que resulta asombroso es que a pesar de salir a la luz numerosos casos de presunta corrupción, además de algunas condenas en firme dentro del gobierno, aún no haya dimitido nadie. Esta nueva política venía a eliminar a esa “casta corrupta”. Finalmente, se han convertido en una nueva casta que actúa sin ningún tipo de pudor. A diferencia de otros países, donde a la cima política tan solo llegan personas con un curriculum impecable, y tras muchos años dentro del mercado privado, en España nos encontramos a filósofos liderando un ministerio de Sanidad, o una médica dirigiendo Hacienda. ¿Qué más necesita mostrar este gobierno para confirmar su inutilidad?

Tal y como ya comenté en artículos anteriores, España está inmersa en una fuerte crisis moral, donde pactar unos Presupuestos Generales del Estado con dos partidos que buscan la destrucción de nuestro país, parece ser lo correcto.

Escuchar a la ministra de Hacienda hablar de irresponsabilidad por no pactar junto a EH Bildu supongo que tiene que remover el estómago a socialistas de la transición, donde amigos y familiares fueron asesinados por los mismos que hoy quieren pactar los PGE. Germán González López, Fernando Múgica, Fernando Buesa, Juan María Jáuregui, Ernest Lluch, Joseba Pagazaurtundua e Isaías Carrasco. Todos ellos, socialistas asesinados por ETA. ¿Podría ser capaz Sánchez e Iglesias de mirar a la cara a las familias de estos socialistas asesinados?

Me permito el lujo de corregir al Presidente del Gobierno, aclarándole que no fue un terrorismo cualquiera el que asesinó a Ernest Lluch, fueron los que a día de hoy son sus compañeros de mesa en los próximos Presupuestos Generales del Estado, EH Bildu. 

Ya es hora de que la población se involucre en política, esté informada de lo que ocurre a diario, fomente el inconformismo político, deje de defender a un partido corrupto por el mero hecho de ser “al que siempre he votado”. ¡Basta ya! Los ciudadanos debemos pedir libertad, dejar de querer vivir bajo el manto de un Estado que se autodenomina protector. Esta pandemia nos ha enseñado el valor de la libertad, hemos vivido en primera persona lo que es que te la roben por el mero hecho de que “nos cuiden”. Deuda pública en máximos, tasa de paro en tendencia creciente… Exijamos la libertad que nos pertenece, y que ningún partido nos la robe bajo el pretexto del “bien común”.

Alonso Gómez Argente

LEY CELAÁ, LA DECADENCIA EDUCATIVA

 

La educación de la juventud no es ni poco ni muy importante;

tiene una repercusión universal y absoluta.

(Aristóteles)

Como cada comienzo de legislatura, el gobierno que entra, vuelve a poner una losa en el futuro de los jóvenes. Una vez más, un grupo de burócratas decidiendo sobre el futuro de las nuevas generaciones. España no solo se enfrenta a un trance sanitario y económico, se enfrenta a una gran crisis intelectual. El mayor ejemplo se encuentra en el Congreso de los Diputados. En dicha cámara cada vez es más difícil poder presenciar una batalla de nivel.

Todo comienza con la entrada en democracia (1978) de nuestro país.

1.      Se implanta en primer lugar la LGE (Ley General de Educación) estando vigente hasta 1980.

2.      En 1980, el gobierno de Adolfo Suarez elabora la LOECE.

3.      La LODE (Ley Orgánica del Derecho a la Educación) en 1985 a través del PSOE.

4.      Tan solo 5 años más tarde, el PSOE vuelve a crear una nueva ley, esta vez llamada LOGSE (Ley de Ordenación General del Sistema Educativo).

5.      En 1995, una vez más, el PSOE vuelve a la carga con la LOPEG (Ley Orgánica de Participación, Evaluación y Gobierno de los Centros Docentes).

6.      El PP se estrena, en este sin fin de leyes educativas, con la LOCE (Ley Orgánica de Calidad de la Educación) en 2002. El gobierno de José María Aznar nunca llegó a aplicarla, fue paralizada en 2004 por Zapatero.

7.      En 2006, otra vez el PSOE trajo la LOE (Ley Orgánica de Educación), famosa por la inclusión de la asignatura de: Educación para la ciudadanía.

8.      La LOMCE, implantada por el PP en 2013, más conocida como la Ley WERT es considerada como una de las más polémicas de la democracia.

Después de siete leyes educativas, nos encontramos con una más, conocida como “Ley Celaá”. Con un comportamiento similar al resto de leyes, todas vienen para hacer una educación “fuerte”, donde los más jóvenes no tengan que marcharse fuera de sus fronteras buscando un futuro mejor. Es incomprensible y bochornoso que en 40 años de democracia hayan existido ocho leyes educativas, lo que significaría, que cada cinco años y medio se cambian dichas leyes.

No hace falta ser adivino para saber que esta nueva ley educativa no va a solucionar nada. Una vez más, una ley realizada de forma sectaria y obedeciendo criterios puramente políticos. El sindicato independiente de profesores (ANPE) denuncia la falta de diálogo y de negociación por parte del Ministerio de Educación y Formación Profesional en su elaboración.

Uno de los temas, que más cola ha traído, es la lengua vehicular, ya que dicha ley persigue que sean las comunidades autónomas las que puedan determinar cuál es la lengua que se va a usar en las aulas para explicar tanto materias lingüísticas como no lingüísticas. Actualmente, el castellano es acosado por independentistas en Cataluña, por lo que dicha ley abriría una autopista para poder expulsar de una vez nuestra lengua de las aulas catalanas.


La disposición cuarta de dicha ley obliga a derivar a niños con discapacidad desde donde actualmente estudian, es decir, colegios con los medios necesarios tanto logísticos como profesionales, a colegios ordinarios. El Gobierno se apoya en un informe de 2017 del Comité sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad de Naciones Unidad. Dicho informe ha sido muy criticado por más de 150 asociaciones españolas, agrupadas en la plataforma Educación Inclusiva Sí, Especial También.

El pasado 10 de noviembre, la plataforma Más Plurales presentó 748.000 firmas que apoyan la paralización de la LOMLOE. La izquierda, desde hace ya un tiempo, tiene puesto su objetivo en los centros que segregan por sexo. Una vez más, desde el poder quieren decirnos lo que es correcto y lo que no. Por lo tanto, cualquier centro educativo que pretenda organizar su funcionamiento por segregación no recibirá ningún tipo de financiación, y a todo el que quiera construir nuevos centros con la misma metodología, no se le cederá suelo público para ello.

Con respecto a los centros concertados, quieren asfixiarlos financieramente, la LOMLOE incluye la prohibición expresa del pago de cuotas a dichos colegios a través de sus fundaciones. Por lo tanto, no sería posible pedir ningún tipo de cuota o donativo a las familias que tengan a sus hijos en dichos colegios. Un termino que eliminan es el de la “demanda social”, es decir, si aumenta la demanda de las familias, no podrán crear nuevas plazas.  

Por concluir, vemos como realmente los estados odian la libertad, estas medidas solo buscan que seamos más subsidiario, aún si cabe, de ellos. No quieren que tengamos opinión propia, nos la quieren imponer. Tal y como dije al principio, en estos momentos de crisis intelectual que nos asola, es cuando más críticos hay que ser con los gobernantes, al fin y al cabo, la mitad de nuestra renta la usan para darnos unos servicios que deberían ser de calidad y nunca partidistas. Pero ya sabéis, el político solo busca maximizar votos, nunca busca el bienestar del individuo.

                                                                                                                      Alonso Gómez Argente

 

 

¿MONARQUÍA O REPÚBLICA?

     

“Cuanto más planifica el Estado, más complicada se le hace al individuo su propia planificación.” 

Friedrich August Von Hayek

Después de los ataques del actual Ministro de Consumo y el Vicepresidente Segundo al Rey Felipe VI, es necesario hacerse una reflexión. ¿Qué sistema es el óptimo a largo plazo para un país? Entendiendo que el individuo busca una estabilidad tanto económica como personal en el largo plazo, no solo en el corto plazo. 

En multitud de ocasiones nos habremos preguntado que sería lo mejor para nuestro país, ¿una monarquía o una república? Pues como veremos más adelante, depende de muchos factores. Debemos analizar ambos sistemas de manera muy cuidadosa, y por supuesto, aplicando variables que puedan tener una correlación positiva con alguno de estos sistemas.

A mi forma de entender, creo que hay variables que son las que pueden marcar la diferencia. Para empezar, y siendo lo más tangible, ¿Cuál es el coste que tenemos que asumir los ciudadanos para mantener ambos sistemas? Actualmente, el presupuesto de la Casa Real es de 7.887.150 €.

        Fuente: Casa Real

Como podemos observar, el presupuesto ha ido cayendo desde el año 2011. Para ver cuanto nos supone por cada español, debemos sacar el coste per cápita. Actualmente somos alrededor de unos 46 millones de habitante, por lo que supondría un coste anual de 17 céntimos por habitante.

Para saber si nuestra Monarquía actual es muy cara o no con respecto al resto de Monarquías en el mundo, vamos a analizar de forma breve las más importantes. 

Los presupuestos de Reino Unido son de 40.785.073 €, la holandesa recibe 39.600.000€. Bélgica, 38.700.000€. Con todo ello, comparando todas las casas reales, nos encontramos que la española ocupa la octava Casa Real más barata de Europa. 

Pero este artículo comparaba el coste de la monarquía frente a la república. Para ello, vamos a ver el coste que tienen las principales republicas, Salvando el caso alemán, que destinó al mantenimiento de la republica unos 20 millones de euros, si nos vamos a Francia e Italia, el coste aumenta hasta los 112 y 228 millones de euros respectivamente. 

Por lo tanto, esta primera variable deja claro que las monarquías actuales son más baratas de costear que las repúblicas. 

El siguiente aspecto a valorar, es la posible correlación entre el desarrollo del país con el sistema que tiene.                        
                                            

                Fuente: Eustat

Según datos de Eustat, dentro de los 10 países con mayor desarrollo humano, Noruega lidera esta lista, siendo un país monárquico. Por supuesto, el top 10 también hay grandes países republicanos, como son el caso de Suiza, Irlanda, o Singapur. 

Este Índice de Desarrollo Humano, es un indicador creado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, con el fin de estudiar y analizar el nivel de desarrollo de todos los países del mundo. En esta ocasión, vamos a ver el Índice de Felicidad, El índice global de felicidad es una publicación anual de las Naciones Unidas que mide la felicidad en 157 países, basándose en diversos factores, como el PIB per cápita. 


Fuente: The Globlal Economy 

Analizando este gráfico, vemos como Finlandia (república) lidera el Índice de Felicidad, pero, también es cierto que dentro del top 10, tienen un mayor peso los países monárquicos.

Por último, el informe de Libertad Económica realizado por la Fundación Heritage 


    Fuente: Fundación Heritage

Este informe busca medir el grado de libertad económica en cada país del mundo. En esta ocasión hay un reparto de puntos entre ambos sistemas dentro del top 10. 

En conclusión, ¿Qué sistema es mejor, monarquía o república? Pues después de ver diversos índices y salvo el coste que asume el ciudadano, en el que claramente la monarquía supone un menor coste, en el resto de índices está muy igualado. 

Por su naturaleza, el ser humano se mueve por incentivos. Ya el filósofo y economista Hans-Hermann Hoppe hablaba de estos, donde los monarcas tienen unos mayores incentivos a largo plazo a evitar posibles guerras, revuelos sociales y alto esfuerzo fiscal para así mantener de por vida el estatus que mantienen. Mientras tanto, un gobernante se comporta según los ciclos políticos. Esto quiere decir, que en un periodo muy corto tiene que hacer mucho sin que le suponga el coste de abandonar el poder. 

Por lo tanto, y para concluir, estos países que he ido mencionando que han estado en todo momento en la zona noble de la table comparten unos valores muy concretos. Sin estos, sería imposible que estuvieran donde están. Libertad individual, protección de la propiedad privada, y la igualdad ante la ley son los tres valores fundamentales que deben de regir en un país. 

                                                                                                         Alonso Gómez Argente



COMER CARNE, OTRA FARSA PARA ESCONDER LOS PROBLEMAS REALES DEL PAÍS

“Mientras más gasta el gobierno, menos puede gastar el ciudadano. Las obras públicas no se hacen con el poder milagroso de una varita mágic...